bolero-statsi писал(а):

Я не против ни уггов, ни таких вот меховых накидок... Все вместе это конечно смотрится прикольно, но с точки зрения практичности это же просто жесть.

А что по-вашему практично? Джинсы и кроссовки? По-моему, очень практично и модно одета.

А доця её какая милая девчушка.

она неестественна с этим оттенком волос.
имхо

IWC Schaffhausen Top Gun Gala in Geneva Switzerland, Jan 17

Ножки худенькие, стройные. Сама выше всех! Классная.

Что же тут хорошего-то быть выше всех? ИМХО - это ужасно!
Я не понимаю её красоту, по мне - она самая обычная. Лицо широкое, фигура так себе - слишком широкая, большая, талии нет, ноги тоже странной формы.

dolly-rose писал(а):

Что же тут хорошего-то быть выше всех? ИМХО - это ужасно!
Я не понимаю её красоту, по мне - она самая обычная. Лицо широкое, фигура так себе - слишком широкая, большая, талии нет, ноги тоже странной формы.

Самая высокая - это потому что она не в модельной среде, а там она смотрится как весьма обычного роста девочка
К слову, Шарлиз Терон - она еще более широкая и еще выше, как мне кажется.
А то что вы не понимаете ее красоты еще не говорят о том, что в ней что-то не так. Все мы что-то понимаем, а что-то - нет. Это же здОрово мы такие разные

dolly-rose писал(а):

Что же тут хорошего-то быть выше всех? ИМХО - это ужасно!
Я не понимаю её красоту, по мне - она самая обычная. Лицо широкое, фигура так себе - слишком широкая, большая, талии нет, ноги тоже странной формы.

а мне кажется, это прекрасно)

dolly-rose писал(а):

, фигура так себе - слишком широкая, большая, талии нет, ноги тоже странной формы.

это в каком месте у нее фигура то широкая?

Швабра, правда с мейком лицо ничего так.

Машулька писал(а):

dolly-rose писал(а):

Что же тут хорошего-то быть выше всех? ИМХО - это ужасно!
Я не понимаю её красоту, по мне - она самая обычная. Лицо широкое, фигура так себе - слишком широкая, большая, талии нет, ноги тоже странной формы.

Самая высокая - это потому что она не в модельной среде, а там она смотрится как весьма обычного роста девочка
К слову, Шарлиз Терон - она еще более широкая и еще выше, как мне кажется.
А то что вы не понимаете ее красоты еще не говорят о том, что в ней что-то не так. Все мы что-то понимаем, а что-то - нет. Это же здОрово мы такие разные

А где я говорила, что с ней что-то не так? То, что я не понимаю восторгов по поводу неё, не значит, что я её страшной считаю или как Вы выразились - что-то не так. Я не поливаю грязью, в отличии от некоторых и таких слов как урод и страшный не употребляю. Она мне просто не нравится, я её считаю очень обычной, вполне себе нормальная внешность, но не вах))))

Елена Вишнякова писал(а):

dolly-rose писал(а):

Что же тут хорошего-то быть выше всех? ИМХО - это ужасно!
Я не понимаю её красоту, по мне - она самая обычная. Лицо широкое, фигура так себе - слишком широкая, большая, талии нет, ноги тоже странной формы.

а мне кажется, это прекрасно)

На фоне мужчин быть с ними одного роста, иметь такие же плечи и весить прилично? Потому как чем выше рост, тем больше весу, и что бы мужчины испытывали затруднение тебя на руках носить - нет, мне такое не нравится, но каждому своё.

Для меня идеальный рост для женщины - это средний рост. Высокие почти всегда, широкие, несмотря на стройность и даже худобу, рост обязывает, но это моё мнение, а вкусы у всех очень разные.)))

koshkaaaa писал(а):

dolly-rose писал(а):

, фигура так себе - слишком широкая, большая, талии нет, ноги тоже странной формы.

это в каком месте у нее фигура то широкая?

А Вы посмотрите на неё на фоне мужчин - там же ширина плеч одинаковая. То, что она худая - не делает из неё тростинку. Она крупная девочка с широкими плечами.

Личено для меня неприятная девушка, даже не знаю, почему ...

Ох какая аппетитная!! От нее так и веет секасом очень интересная внешность.. Причем раньше она мне тоже не нравилась почему-то,а теперь прямо оторваться не могу от ее красоты!